NON STYLE石田さんとネタの「採点」について語りました
M-1分析でもお馴染みの石田さん
その採点方法とはいかに…

《Twitter》

#ナイツ #漫才 #はなわ

36 Comments

  1. 偉そうだなあ笑
    お前のこと好きなの女子高生だけだぞ笑

  2. 石田の方がタメ口使ってるところにビックリしたけど、きっと仲良いんだろな

  3. 石田さんはお笑い教科書があるとしたら確実に写真載るなぁ笑

  4. オファーもないのに採点方法まで細かく決めてるの草

  5. 採点じゃなく順位で評価すればいいのにと思うのですが、そういう採点(順位)方式は問題があるのでしょうか?

  6. はじめて見ました
    石田さんのM-1答え合わせを毎回楽しみにしてます
    ところで、モグライダーのみかわけんいちはM-1的にOKなの?
    ボケに使ってないからいいのか

  7. 一回見ただけで審査するって凄いな。何回も見て分析したいもんな

  8. いい加減トップバッターだから点数低くするのやめた方がいいと思います。

  9. なんちゅう素晴らしい対談ですか!
    熱いなぁ。感動しました🥹

  10. 2005決勝で品川庄司が当時のネタで「お行きなさい(釈由美子)」は、まさに「M-1」て項目でめちゃめちゃ減点だったんだろうな

  11. なんかお互いのプライドがぶつかってるのが垣間見えてそういう意味で面白い動画だな

  12. ランジャタイの技術が低い論は国ちゃんのマイム力だけじゃなくて伊藤ちゃんツッコミの強さとかそういう所も加味したら低くなったのかな?

  13. 意味的に考えると「目新しさ」を「まあたらしさ」と誤読してる気がする。これは「めあたらしさ」と読みます。

  14. インディアンスはスタイルが同じだから技術点が低いって言ってたけど、自分的にもインディアンはノンスタイルを超え無きゃ優勝はないよなあってなっちゃう

  15. 石田さんってどっちかっていうと演者系より作家系の人間だから、物事を俯瞰的に見る力がすごいから審査員向いてると思う。あと頭も良いからコメントもざっくりした内容じゃなくしっかりアドバイスや解説できるから、2022の審査員やってほしい

  16. 4分間での時間配分とか、どこで山場持ってくるかとかもあるよね

  17. ぶってんなぁ、石田😁

    「面白さは結構重要、この割合をどうするか」と言っちゃったら、全ての採点の土台が崩れてしまう気がする🤔

    「面白さ」って、採点の「一つの要素」ではなくて「それぞれの要素の総合点」だと思うので😅

    あと石田なりに採点方法はあるのかもしれないけど「10に分けて」というのは、塙も驚嘆していたが、嘘というか盛りすぎだと思う🤷
    言語化する際に、石田なりに「天才ぶりたい」という邪心がはいってしまってる。
    そんなに細分化してその合計点という方法は、心がけてはいるものの実際にはやってないというか「それぞれが交錯してできない」ものだと思う🤔

    「あー石田、祭り上げられて調子に乗ってんなぁ」というのが正直なところ😅

  18. 石田さんの理論だとウエストランドはどう評価されるんだろうなぁ

Write A Comment