ロザン菅広文 最新刊『京大中年』（幻冬舎）はこちら！
メンバーシップはこちら！：https://www.youtube.com/channel/UCeELG84k5r4j1w6uCbOiBdA/join
ロザン菅noteはこちら！：https://note.com/rozansuga
お仕事のご依頼はこちら！
企業PRタイアップ/講演会/学校・教育イベント/企業コンサルetc.
⇒rozan.staff@gmail.com
このチャンネルをより応援したい！と思っていただいた方は、メンバーシップの登録よろしくお願いいたします！
メンバー限定の動画で、みなさんのコメントを元により深い話をお届けします！
#ロザン#ロザンの楽屋#雑談 #作業用bgm
28 Comments
自分はどこのどんな人か知らない人を裁くにあたって、前提となる本人の情報を1つでも多く確認しておいた方が良いような気がします。
役者さんや芸人さんの様なお仕事は、事務所を解雇されてもフリーでやっていく事も可能なはず。それをわざわざ『無職です』と言うという事は、『反省しています』というアピール、裁判官への印象操作的な意味もあるのかなと思いました。（みわ）
率直に安易に思ったんですが、あくまで本人確認のためだけだと思いました。
日本だけじゃなくて、世界中にもしかしたら漢字も含めて同姓同名の人がいる確率は0%じゃないと思います。
亡くなられたきむらたくやさん、言葉だけだとわからないですが、元野球選手のきむらたくやさん、と言えば『あ、あの人か』と認識出来るけど、『きむらたくやさん』だけだと芸能人の木村拓哉さんを思う人が多いと思います。
野球を観てた人なら2択ですが、知らない人は1択だし。
この例だと漢字は違いますが、もしかしたら漢字も含めて同じだったら、次の確定資料として職業も一致するかどうか、かなと。
そういう意味の本人確認かと。
永山被告はあまりにも有名すぎるから職業確認いる?と思いますが、そうでない人は取り違えがあったらシャレにならないだろうと思います。さすがに法廷の場で取り違えは無いはずですが、それ以前の過程で必要なのではないでしょうか。
もっと深い意味があるかはわからないですが💦
論点は違いますが、80歳無職とかも必要なのかな？と思います。
その年だとほとんどの人が働いていないんじゃないかなと思います。
拳銃で人を殺した場合、会社員なら裏ルートでの入手や改造をして…と計画性が明らかだけれど、警察官なんかの手元に拳銃がある職業の人は衝動的に…自己防衛で…って言い訳もできるようになって刑が軽くなったりするんでしょうかね。
それとも警察官の「拳銃を携帯しても人に害を与えず市民を守るために使う」みたいな信用を裏切ったから罪が重くなるんですかね。
犯罪って何かしらの社会的繋がりのもとに行われると思うので、本人と社会との繋がりを確認する意味でも、無くすほど不要なものとは思わないです。
ただ、昔ほどウエイトが高い情報ではなくなっているのかもとは思いました。
起訴状にSNSのアカウント名とか載る時代が来るんでしょうか…
職業上得られた特権が犯罪の動機や犯行の原因になっていたとしたら、職業の情報は必要なのかなと思います。例えば飲食店経営者→店の客に手を出した、とか、俳優→知名度を利用してビジネスで詐欺を働いた、とか。どうでしょうか。（エリカヨネザワ）
今はどうかわかりませんが。
昔ニュースを見ていて、逮捕されたのが主婦の女性で〈職業 無職〉にモヤッとしました。当時、私は専業主婦で2人の子育て中。同じ立場の方にはわかって頂けるかもしれませんが。
こんなに大変なのに私が捕まっても〈無職〉なんだとモヤッ。
元自衛官の犯罪も殊更恣意的に報道されるように感じます。
その時代時代でどの業界から検挙されてきがちか知るのに必要じゃないですか？
大麻で逮捕なんて明るみに出てるのが全てではないでしょうからね。
過去は終身雇用制が主流だったのも関係はないのではないですか？
起訴状に何を書いてあるかは裁判の話なのでどうでもいいですが、
それを公開するか、報道するか、ってのには疑問が残りますね
それこそ裁判ではなく社会的な職業差別につながりかねない
考えてみれば、容疑者の段階でもう罪は確定した社会的制裁だとばかりに騒ぎ立てるすらなんだかなぁって感じ
今回の動画は、私は何の疑問も感じずに職業を聞いていましたが、そういう考え方もあるんですね。１つ勉強になりました。
少し違うかも知れませんが、公的も含めていろんなアンケート欄に、職業はって。後期高齢者で明らかに無職なのに聞いてくる。職業は過去も含めて要らないと思います。ニュースで火事を出した高齢者にも（無職）って。要らないと何時も思っています。
ニュースでも、犯人の名前、年齢、職業を伝えますね🤔
「どうやって生活の糧を得ているか」というのも個人を識別する記号であり、「どういう背景を持つ者なのか」も対象者のことを知る一要素なのにいう意味がないっていう発想は「言いたくない事情がある」のかなと勘繰ってしまいます。というか黙秘してもいい項目なのではなかったでしょうか。
その罪を犯した時に就いていた職業。って意味合いもあるのかも
だとしても聞く必要があるかと言われれば特に見当たらないけども。
「職業 自称〇〇」という報道に違和感を感じます。裏取りできていないという理由であればその段階で職業を発表しなくてもと思います。自称と聞くと、容疑者に対して抱く印象に影響するのではと思います。
私も逮捕の報道をされた際にも、職業不詳や○○師、○○員というのをいうのが何故かと考えたことがあります。確かにその職業ごとにあるイメージが作用して時にインパクトはあるので、興味深いテーマでした♪
菅ちゃんの「職業って…」との問いに「社会復帰…」と回答していますが、正解かと思います。
社会復帰を支援しているものとして『仕事につく』は自立(律)へのの重要なことです。
また、大麻は覚醒剤への入り口である事は日大の事件にも現れています。
麻薬・覚醒剤等薬物依存は残念ながら、永山被告が思うような簡単なことではありません。
死ぬまで地獄で踠き苦しむ覚悟がありますか⁉︎
住所不定無職です。という報道はいらないと思いますねｗ
昔は住所と名前で個人を特定する必要がありましたが、今はマイナンバーありますしね。
昔、運送会社で働いていた人が空き巣をやった時に、即日解雇されて新聞欄には「無職」と書かれていました。
公務員などの簡単に職を手放せない側はともかく、短期労働者など雇い側が切りやすいために「無職」の言葉を目にするのが多いのかもしれませんね。
裁判のためというより、第三者（傍聴人や後に裁判記録を見る人など）による事件の理解を助けるためではないでしょうか。
判例の検索においても実用性がありそうですし、予断や差別があってはいけませんが統計的にも意味があるかもしれません。
菅さんの弟子の西野さんが起訴されたら何て書かれるんだろう？
芸人？作家？俳優？YouTuber？
何でもしてるイメージなので『西野』っていう職業が新しく追加されたらわかりやすい気がしました。
こう言っちゃなんですが、イカつい見た目で「飲食店経営者」の人は大人系のお店かなぁ〜、「保育士」「俳優」「医師」はこんなバックボーン＆年収かなぁ〜とか、意外と事件までの背景を想像するのに使うことが多いです。大半は無意味な偏見ですが😂
生い立ちと同じように、その人の職業は情状酌量の争点に関連する場合もあると思った
裁判員をしたことありますが、情状酌量は理屈じゃなくて。ほんとに各自の主観的意見も大きく踏まえた上で程度が決まりました。職業で刑が軽くなるかどうかが左右されることが実際にあるんだなーと感じた経験でした。
刑事被告人を「被告」とは言わないで欲しい。