この動画は話題のトピックをまとめたオリジナル動画です。

■動画の内容について

動画のシナリオは2ch(5ch)のスレッドをモチーフとしています。
内容は分かりやすくするために再構成・改変を行い、独自のコンテンツになるよう工夫しております。
なお、誹謗中傷並びに著作権侵害を目的としておりません。

■こちらのチャンネルは、5chの使用許諾に基づいて引用を行っています。
https://5ch.net/matome.html

引用元
【悲報】松本人志さん、A子出廷が濃厚となり証拠を20個も出されるwwwwwwww

■YouTube のチャンネル収益化ポリシーについて

この動画は2ch(5ch)のスレッドをモチーフとし、再構成・改変を行ったオリジナルコンテンツです。
BGMや効果音で演出を加え、繰り返しの多いコンテンツにならないように制作しております。
動画内で使用しているイラスト・BGM等は、フリー素材も含まれるため他チャンネルでも使用されていますが、再利用ではありません。

【楽曲提供 株式会社 光サプライズ】

#ニュース #2ch #5ch #ゆっくり #なんJ #松本人志

50 Comments

  1. 20個の内容が気になるな
    無理矢理撮られてるような行為中の写真くらい持ち出さないとなかなか厳しくない?

  2. 金持ち専門のそういう高級なお嬢をあてがってくれる店があるのに何故阿呆な事するのか松本

  3. ①松本側が訴えてるのは文春(被害女性が訴えてるのでもなく、松本側が被害者を訴えてるのでもない)
    ②文春は性被害者ではなく、「被害を訴えてる女性が複数いる」ことなどを書いた
    ③つまり、ちゃんと取材して記事を書いてる限り文春側はまず負けない(被害の有無じゃなく、被害を受けたと言ってるって記事だから)
    ④それなりの行為があった場合「同意の証拠」がある事は通常ない。つまり、それなりの事をして訴えられたら負け。同意なしと取られる

    この裁判って、元々、「被害、被害者」と、「記事を書いた文春」と、「加害、加害者」の3者構成
    実際に被害が有ったら当然、松本側は負けるし
    被害の有無が不鮮明でも、文春を訴えてるから文春はきちんと取材して書いてる限り負けが無い(嘘とか、取材ミスとかが無い限り)

    完全に、松本側が自滅パターンで動いたうえ、(実際の内容や証拠能力は判らないが)被害者側が証拠でとどめを刺しに来てるんじゃ?
    もちろん、この流れだと文春側はまず負けない。ここから、松本側が事実無根を立証する事はほぼ無理かと。

  4. 証拠がたくさん提出されたということは、決定的な証拠がないことを意味してるってどこかで聞いたな

  5. 事実無根とか完全否定してたのから、同意があったとかそういう話に変わり始めて信じられなくなったからな

  6. 証拠なんて原告被告両方出すのにそれで一気に一憂してるとかアホやろ

  7. ハメ撮り動画ぐらい出てこなかったら無理だと思いますよ
    例えばLINEのやり取りが出てきたところで行為があったかの証明にはなりません

  8. 証拠と主張されるものが20個という話なのに、提出物の質も見ずに手のひら返す奴ら多くて草

  9. 最初にきっちり謝ってたら良かったのにねぇ…。
    何故あんなにイキリ散らかしてたんやろね。

  10. 今回松本ヨイショしてた芸人はどうするやろ。今田とか。
    というかヨイショだけで注意をしてくれる人が居なかったんやろうな。
    それか同じようなこと周りもしてたから言えないてだけか。

  11. 証拠ねぇ。どこまで信用できるか分からんけど冤罪だけはなって欲しくないね。

  12. A子ではなく文春を訴えてるんだから
    「これだけちゃんと取材してますよ」という証拠が20個あるんだろ

    そもそもどうやっても
    松本勝てない

  13. 20個はとりあえずどれでもいいから採用されろ感あるわ

    裁判に負けそうな側はとりあえずなんでもいってみるっていう戦略とりがちって聞くし

  14. 暇だからオススメのドラマや映画ありますかって
    ファンに聞いていましたが
    忙しくなりそうで良かったです

  15. い…伊東純也の件のようにWikipediaを証拠として提出してる可能性もあるから…

  16. 松本が女関係でわちゃわちゃやってるって別にイメージダウンでもなんでもないのに何で事実を認めて開き直らなかったんかな

  17. 文春が最初から全部の情報を公開しないのなんて過去を鑑みれば分かるのに承認に裁判に出ないように工作したり墓穴掘ってるの本当滑稽だよね

  18. 松本さんは引退願望あったから、復帰できなくても堪えないとは思う。
    週刊誌にデカイ釘刺して引退したろ、くらいの覚悟決めてそうではあるけど。

  19. A子は誰かわからない、教えろ、と言っておきながら、こっそり A子さんを尾行していた。この時点で松本が嘘つきだと証明されたわけだ。今回の裁判は、発言の信憑性をだけを争うわけだから、どちらが勝つかはもう明らか。
    というか、もう世間で松本を信じているのは信者だけ。テレビの復帰なんてもう論外。

  20. テレビで喋る事を仕事にしてきた人間が、自分の記事が出た途端に一目散に雲隠れ。
    本気でこんな人信じてるバカも一定数いるんだね。

  21. まあ証拠として成立しないのを分かっててほざいてるだけだろうなwwww俺の感は百発百中当たるからなwwww楽しみだwwww

Write A Comment